酒駕怎么處理?出租車司機(jī)半夜酒駕致一死一傷 百萬元賠償該誰擔(dān)責(zé)？

酒駕怎么處理?出租車司機(jī)半夜酒駕致一死一傷 百萬元賠償該誰擔(dān)責(zé)？http://m.cqchild.cn

南通通州一出租車司機(jī)李某深夜與朋友聚會飲酒，仗著自己是“老司機(jī)”又是夜里路上沒什么人便酒后駕車。誰料，偏偏發(fā)生了嚴(yán)重的交通事故，導(dǎo)致一對年輕夫妻一死一傷。那么，這場悲劇究竟該由誰來“埋單”呢，是李某、出租車公司還是保險公司？

2020年9月17日凌晨一點左右，出租車司機(jī)李某與朋友飲酒聚餐結(jié)束后，駕駛出租車行駛，撞到橫過馬路的劉某、馮某，造成劉某當(dāng)日死亡、馮某受傷。事故發(fā)生時李某血液中乙醇含量經(jīng)鑒定為158.8mg/100ml，系醉酒駕駛。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，兩名行人各承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

出租車司機(jī)李某所駕車輛所有人為出租車公司，公司將出租車承包給李某對外營運，李某每月向公司交納租賃承包金，租賃承包金之外的收入均歸李某所有，李某也需參加公司的日常管理活動。

行人劉某、馮某系夫妻，事故發(fā)生時，剛結(jié)束他們女兒的百日宴。而90后的劉某除了剛滿百日的女兒，之前有過兩段婚姻，還有兩個兒子需要撫養(yǎng)。事故的發(fā)生，給家庭和三個孩子都帶來了沉重的打擊。于是劉某親屬一紙訴狀將司機(jī)李某、出租車公司、保險公司告上法庭，要求各被告賠償原告各項損失共計一百余萬元。

庭審中，李某認(rèn)為其是出租車公司員工，公司應(yīng)對案涉車輛發(fā)生交通事故對原告所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。而出租車公司認(rèn)為李某事發(fā)時是醉酒駕駛，也非從事經(jīng)營載客運輸活動，原告方主張的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)理賠，超出部分由李某和受害者自行承擔(dān)。保險公司辯稱，僅同意在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，商業(yè)險部分，由于李某醉酒駕駛，根據(jù)相關(guān)條款保險公司免賠。

南通市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，原告的損失共計117萬元。根據(jù)機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款的約定，飲酒后駕駛機(jī)動車，保險公司不負(fù)責(zé)賠償，故保險公司僅在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告11萬余元。

對于超出交強(qiáng)險部分的100余萬元，李某作為案涉車輛使用人，醉酒駕駛車輛發(fā)生事故，對事故的發(fā)生是當(dāng)然的責(zé)任主體。因其承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即80余萬元。而對于出租車公司，每月收取一定的承包金，享受著案涉車輛的營運利益，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，道路運輸車輛不得轉(zhuǎn)讓、出租，而出租車公司違法發(fā)包、出租營運車輛，存在主觀過錯，與李某構(gòu)成共同侵權(quán)。從風(fēng)險與收益共擔(dān)等因素考慮，通州法院判決出租車公司對李某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

通州法院判決后，出租車公司不服提起上訴，南通市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒廣大駕駛員，遵守規(guī)則、謹(jǐn)慎駕駛是應(yīng)盡的義務(wù)。如因酒駕出了交通事故，保險公司商業(yè)險部分是免賠的，不僅要遭受刑事處罰，還需承擔(dān)巨額的民事賠償，害人害已。對于經(jīng)營者來說，出租車、大型物流車輛掛靠、出租營運證是違法的，而且若出了事故，公司也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此，守法規(guī)范經(jīng)營才是正道。（李倩）