回顧江西男子買新車請客酒駕身亡，家屬起訴同飲者索賠30萬，判了

　　回顧江西男子買新車請客酒駕身亡，家屬起訴同飲者索賠30萬，判了

　　常言道：酒雖好，但卻莫貪杯。酒精因其構(gòu)成會對人的大腦神經(jīng)產(chǎn)生刺激作用，降低行為人處事時的自我控制和自我辨別能力。

　　有人曾言：酒壯慫人膽。不可否認(rèn)的是，有時候確實在酒精的刺激下令內(nèi)向靦腆之人有開口交流之舉，也讓至交好友借此一醉方休，但也有惡人借助此完成犯罪之行，在道路上因酒駕、醉駕導(dǎo)致的傷亡事故更是不勝枚舉。

　　喝酒誤事，行事不喝酒。在江西，一名程姓男子在與四位好友暢飲后，無意間在隔壁發(fā)現(xiàn)另一好友也到此地聚會，于是結(jié)束上一場的酒會緊接著便與這好友開啟新一輪的共飲，在結(jié)束后他載著好友一同回家，不料卻發(fā)生車禍，自己連同好友一同不幸離世。

　　這本應(yīng)是程先生個人酒后開車導(dǎo)致的交通悲劇，其家屬得知當(dāng)天還有四位酒友與其共飲時，便將他們?nèi)扛嫔狭朔ㄔ海J(rèn)為酒友們沒有承擔(dān)共飲者的責(zé)任，應(yīng)對給予自家一定的賠償。那么，對此法院將做出怎樣的判決呢？

　　程先生出生于江西一普通人家中，他從小便性格活潑外向，結(jié)交了不少好友。在父母的扶持下，程先生順利完成高中學(xué)業(yè)，參加高考，并被當(dāng)?shù)匾凰髮W(xué)錄取。

　　在畢業(yè)季時，程先生應(yīng)聘于本市一家企業(yè)上班。眼見大學(xué)的好友都即將各奔東西，尋求各自的前程，程先生心中五味雜陳，戀戀不舍。幾個人最后在餐館聚餐，約定今后多練習(xí)，闖出自己的精彩人生。

　　然而，白駒過隙，歲月流逝。程先生按照家里的安排與方女士相親戀愛，成婚生子。生活上的忙碌逐漸沖刷了當(dāng)初約定的誓言，程先生同原來的好友交流越來越少，甚至有些已經(jīng)從通信錄中消失了。

　　值得慶幸的是，得益于程先生大方爽朗的性情，在公司里很快與同事打成一片，并取得了優(yōu)秀的業(yè)績。在他30歲時，用積攢下的錢財購買了一輛新車，坐在調(diào)試好的舒適座椅上，開著車窗感受和煦的微風(fēng)，程先生心中愜意極了。為慶祝自己購入新車，也增加自己與同事們之間的感情，程先生當(dāng)即便聯(lián)系了四個平時與自己要好的人相約晚上來市內(nèi)某KTV聚會。

　　當(dāng)晚，程先生提前預(yù)定了不少的酒水，在他看來，酒精能讓人放松神經(jīng)，今夜注定不醉不歸。不久后好友們也紛紛到場，大家各自端起杯子暢飲，不一會兒便滿面通紅，開懷大笑。就在程先生推開包廂的門準(zhǔn)備上廁所時，卻無意間看見曾經(jīng)的大學(xué)室友李先生正從自己隔壁包廂推門而出。

　　歲月匆匆，在李先生臉上留下不少痕跡，但程先生還是一眼將其認(rèn)出，隨即便馬上過去和李先生打了招呼。故友相見，李先生也十分激動，二人約定在程先生的酒會結(jié)束后再相聚暢談。

　　將近凌晨時分，程先生同行幾人都醉意熏熏，準(zhǔn)備回家。因心里掛念待會還要和李先生相聚，程先生此時心情澎湃，雙目晶亮清透，絲毫看不出因酒精而精神萎靡的模樣。他向朋友表示自己還要和一故友相敘后便讓其他人先行離開了。隨后自己前往李先生的包廂同其繼續(xù)暢飲聊天。

　　二人又談了一個多小時，此時天空鴉色沉沉，涼風(fēng)四起，不斷擊打著玻璃，李先生也表示自己要回家了，程先生這才意猶未盡地結(jié)束了聚會。

　　隨后，他打算讓李先生坐自己的新車一同回家，想到程先生之前攝入酒精量較多，李先生明顯有些猶豫，并勸誡好友不要醉酒駕車，然而程先生卻對此充耳未聞，表示無礙，并催促李先生一同離去。一番掙扎過后，李先生最終還是坐上了副駕駛的位置。

　　在駕駛過程中，程先生還在與李先生閑聊，因深夜狂歡，此時散場又驟然放松，程先生的頭部也出現(xiàn)陣陣疼痛，說話的聲音越來越小。而李先生也昏昏欲睡，沒有注意到前路。就在此時，程先生的頭猛地垂下，腳下速度也加快，但轉(zhuǎn)彎時的方向盤卻沒有及時調(diào)轉(zhuǎn)，導(dǎo)致車輛狠狠撞上旁邊的橫欄，李先生當(dāng)即因巨大的沖撞力而身亡，程先生在被人送往醫(yī)院后也因搶救無效而離世。

　　隨后，死者家屬在了解此事后，一方面為程先生過早逝世而滿心悲痛，一邊將最先與程先生共飲的四人告上法庭，索要賠償。

　　程家人認(rèn)為，身為共飲者，應(yīng)當(dāng)對程先生后續(xù)的舉動行為進(jìn)到合理的安全提醒與勸阻義務(wù)，但四人僅是各自回家，應(yīng)當(dāng)對程先生后續(xù)的死亡負(fù)擔(dān)一定責(zé)任。

　　在我國民法典中，規(guī)定存在以下四種情況時共飲者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。1.強迫性勸酒；2.明知不能喝酒仍勸酒；3.未將醉酒者安全護(hù)送；4.酒后駕車未阻攔導(dǎo)致發(fā)生車禍。

　　在本案中，程家人無法就共飲四人是否對程先生有勸酒行為做出舉證，如“不喝就不夠朋友”“一定要干了這杯才夠意思”等。同時，程先生為本次酒會的組織者，通過其邀請同事共飲的舉動可以推斷出其身體允許飲酒，且無不良疾病導(dǎo)致程先生對酒精過敏，也無法證明其同事在明知程先生不能飲酒的情況下勸其喝酒。

　　同時，程先生在結(jié)束第一場酒會時，仍然神情自若，有自我控制和認(rèn)知能力，沒有因醉酒而神志不清。程先生并未失去對身體的支配權(quán)，且其表示自己仍有下一場聚會要赴約。通過他的語言可推定其有獨自安全回家的能力，且酒友無法就當(dāng)前情況推測程先生在結(jié)束下一場聚會后是否會駕車回家。

　　綜上所述，四人不屬于共飲者承擔(dān)責(zé)任的四種情形，法院最終判決駁回程家人的全部請求。

　　不貪杯，不嗜酒，維護(hù)健康良好的飲食習(xí)慣，不僅是對個人生命安全的負(fù)責(zé)，也是對他人生命健康的維系。因程先生的執(zhí)意和李先生的妥協(xié)，二者都小瞧了酒精攝入的危害，造成兩個家庭的悲劇，令人唏噓。

　?。ā痘仡櫧髂凶淤I新車請客酒駕身亡，家屬起訴同飲者索賠30萬，判了》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當(dāng)事人系化名；圖片皆（部分）為網(wǎng)圖，與案無關(guān)；原創(chuàng)文章，請勿轉(zhuǎn)載抄襲）

　　標(biāo)題：回顧江西男子買新車請客酒駕身亡，家屬起訴同飲者索賠30萬，判了，來源：長沙法律人曾律師百家號