公職人員酒后駕車(chē)致1死1傷，送醫(yī)后失蹤16小時(shí)投案，律師解讀

　　公職人員酒后駕車(chē)致1死1傷，送醫(yī)后失蹤16小時(shí)投案，律師解讀

　　6月28日，漢中市的帥先生告訴封面新聞?dòng)浾?，他的父母?月5日下午遭遇了一場(chǎng)車(chē)禍，父親身亡、母親受傷。肇事司機(jī)谷某林是漢中市南鄭區(qū)民政系統(tǒng)的公職人員，經(jīng)交警查證，事發(fā)時(shí)屬酒后駕車(chē)。

　　酒精測(cè)試儀查酒駕事故封面新聞網(wǎng)絡(luò)圖片

     陜西漢中市公安局南鄭分局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》顯示：事故發(fā)生時(shí)間為下午3時(shí)44分，谷某林報(bào)警并撥打120后，隨救護(hù)車(chē)前往漢中3201醫(yī)院。安排妻子協(xié)助搶救傷者后離開(kāi)，次日上午8時(shí)30分許到案。

　　帥先生質(zhì)疑，谷某林在肇事后失聯(lián)近16小時(shí)，是不是有過(guò)逃逸企圖？他次日投案后，體內(nèi)的酒精也已經(jīng)代謝，無(wú)法檢測(cè)屬于酒駕還是醉駕，對(duì)量刑有何影響？

　　6月29日，封面新聞?dòng)浾邚膬晌宦蓭熌抢锪私獾?，酒駕與醉駕均屬于酒后駕車(chē)，醉駕屬于刑事犯罪，如果構(gòu)成重大事故的，則涉嫌交通肇事罪。在本案中，逃逸的認(rèn)定存在一定爭(zhēng)議，若認(rèn)定為肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。

　　目前，因涉嫌交通肇事罪，谷某林已被警方采取刑事拘留。6月29日，當(dāng)?shù)貪h中市南鄭區(qū)民政局表示，谷某林已被免職。

　　事故現(xiàn)場(chǎng)俯瞰示意圖（紅圈處系肇事車(chē)輛）圖源受訪者

　　酒后駕車(chē)肇事致一死一傷

　　車(chē)禍發(fā)生在6月5日下午3時(shí)44分許，帥先生的父母騎著電動(dòng)車(chē)出門(mén)，通過(guò)恒大城小區(qū)門(mén)口的斑馬線。封面新聞?dòng)浾咴谑鹿尸F(xiàn)場(chǎng)看到，斑馬線所在的城區(qū)主干道南鄭大道是一條雙向八車(chē)道的大路，斑馬線處不是路口，沒(méi)有信號(hào)燈。

　　帥先生告訴記者，從事故車(chē)輛的行車(chē)記錄儀中可以看出，事發(fā)時(shí)車(chē)輛行駛在靠右的第二車(chē)道，事故發(fā)生前沒(méi)有減速剎車(chē)跡象。事發(fā)后路人拍攝的視頻中，帥先生的父母被車(chē)輛撞飛，摔倒在斑馬線外數(shù)十米遠(yuǎn)的地方。

　　《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》顯示，事發(fā)后，谷某林報(bào)警，并隨同救護(hù)車(chē)將傷者送醫(yī)院，安排其妻子協(xié)助醫(yī)院搶救傷者后離開(kāi)。當(dāng)日20時(shí)許，帥某某經(jīng)漢中市3201醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。次日上午8時(shí)30分，谷某林到案，經(jīng)查證谷某林事發(fā)前飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。

　　帥先生母親診斷記錄圖源受訪者

　　家屬質(zhì)疑事后逃逸躲避酒精檢測(cè)

　　6月5日下午5時(shí)許，帥先生接到父母遭遇車(chē)禍正在醫(yī)院搶救的電話。家屬趕到醫(yī)院時(shí)，肇事司機(jī)谷某林已經(jīng)離開(kāi)?！拔腋改高€在搶救，他妻子是3201醫(yī)院其他科室的醫(yī)生，在醫(yī)院等著搶救。我去問(wèn)他妻子、問(wèn)交警，肇事司機(jī)在哪，他們都說(shuō)不知道，聯(lián)系不到，找不到人。”帥先生說(shuō)。

　　6月6日早上，帥先生從當(dāng)?shù)亟痪幜私獾剑鹿蚀稳?時(shí)30分許，谷某林前往南鄭區(qū)公安局投案自首?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)》顯示，經(jīng)查證谷某林事發(fā)前飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。

　　事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)圖源受訪者

　　帥先生稱(chēng)，谷某林投案時(shí)距離案發(fā)超過(guò)16個(gè)小時(shí)，酒精已經(jīng)代謝揮發(fā)。他從警方處了解到，認(rèn)定其酒后駕車(chē)主要通過(guò)同飲的證人證言等證據(jù)?！拔覒岩伤й櫫艘煌砩?，就是為了逃避酒精檢測(cè)出醉駕?！?/span>

　　根據(jù)交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》本案中，谷某林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《道路交通安全法》第二十二條，第四十二條，第四十七條，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條（一）項(xiàng)，谷某林負(fù)此事故全部責(zé)任。

　　《道路交通安全法》第二十二條明確規(guī)定：“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)?！?/span>

　　此外，帥先生提供的相關(guān)鑒定書(shū)顯示，陜西西安金華交通事故痕跡物證司法鑒定所出具了《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定事發(fā)當(dāng)日15時(shí)44分50秒時(shí)，甲車(chē)左前部與乙車(chē)右側(cè)發(fā)生碰撞。鑒定意見(jiàn)顯示，視頻畫(huà)面顯示時(shí)間“15:44:49”的甲車(chē)行駛速度約為81km/h。甲車(chē)是肇事司機(jī)谷某林駕駛的白色小型轎車(chē)。

　　根據(jù)交通規(guī)則，城區(qū)主干道限速60km/h，肇事司機(jī)谷某林存在超速行駛行為。

　　肇事司機(jī)曾任敬老院院長(zhǎng)

　　公開(kāi)信息顯示，谷某林生于1989年，是漢中市南鄭區(qū)民政局的一名公職人員。參與招考被分配到區(qū)民政局中心敬老院工作后，谷某林先后任中心敬老院青樹(shù)區(qū)域敬老院院長(zhǎng)助理、中心敬老院膳食部科長(zhǎng)等職，2015年3月經(jīng)主管部門(mén)考核，任南鄭區(qū)黎坪區(qū)域敬老院院長(zhǎng)。

　　當(dāng)?shù)貓?bào)道稱(chēng)，谷某林曾先后被授予“陜西省白明孝親敬老之星”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，被漢中市老齡服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)為先進(jìn)工作者，被南鄭縣老齡工作委員會(huì)授予“南鄭縣孝親敬老先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

　　6月29日，漢中市南鄭區(qū)民政局工作人員告訴封面新聞?dòng)浾撸?月21日，民政局已經(jīng)依照相應(yīng)規(guī)定，對(duì)谷某林作出了免職決定。

　　據(jù)上游新聞報(bào)道，漢中市南鄭區(qū)民政局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)?shù)卦钗迳暌簏h員干部不得遲到早退。事發(fā)當(dāng)日是周一下午3時(shí)-4時(shí)，谷某林屬于擅自離崗，并非因公外出，“事情發(fā)生后，我曾專(zhuān)門(mén)問(wèn)過(guò)他，當(dāng)天究竟去干什么了。他給我說(shuō)的是，他去接孩子放學(xué)。但真實(shí)情況是什么，我們現(xiàn)在也不清楚?！?/span>

　　目前，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委派駐區(qū)民政局紀(jì)檢組已經(jīng)依照黨紀(jì)有關(guān)規(guī)定，對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。

　　司法鑒定意見(jiàn)書(shū)圖源受訪者

　　受害人生前照料殘障女兒

　　6月28日，帥先生告訴封面新聞?dòng)浾撸母赣H今年75歲，是國(guó)有企業(yè)的退休干部。事發(fā)前一直身體狀況良好。受傷的母親平時(shí)會(huì)做一些會(huì)計(jì)兼職工作。帥先生的妹妹今年四十多歲，因從小智力障礙，直到事發(fā)前仍依賴(lài)父母照料?！败?chē)禍發(fā)生后，我父親去世，母親受傷住院，妹妹也沒(méi)人照顧了，對(duì)家庭的打擊非常大?！?/span>

　　讓帥先生無(wú)法接受的是，事故發(fā)生后，肇事方并未主動(dòng)看望住院的母親，也沒(méi)有誠(chéng)懇表達(dá)歉意?！拔液退麄兗依锶艘?jiàn)了兩次，一次是岳父，一次是三爸、干爹，他們表示除強(qiáng)制賠償外，愿意再賠償10萬(wàn)元。但我父親的生命不是這樣衡量的，我只能感受到他們一家人對(duì)生命的漠視。”

　　律師：存在肇事逃逸嫌疑

　　6月29日，北京市康達(dá)（西安）律師事務(wù)所，劉云芳律師表示，肇事逃逸是指發(fā)生交通事故未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)警要求處理，肇事者為了逃避責(zé)任承擔(dān)而逃逸。本案中，肇事司機(jī)次日投案，不影響肇事逃逸的認(rèn)定，逃逸的原因在于逃避法律追究，針對(duì)的是當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)該及時(shí)處理，而不是次日再處理。

　　江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級(jí)合伙人藍(lán)天彬律師說(shuō)，肇事者把人送到醫(yī)院后離開(kāi)，是否屬于逃逸，在實(shí)踐中有一定的爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《刑法》之所以將逃逸規(guī)定為交通肇事罪的法定刑加重情節(jié)，是因?yàn)樵谶@種場(chǎng)合下有需要被救助的被害人，這樣規(guī)定能促使行為人救助被害人，逃逸就是指逃避救助被害人的義務(wù)。造成交通事故后，行為人讓家屬或朋友去救助傷者，而自己離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的，不應(yīng)該認(rèn)定為逃逸。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，將傷者送到醫(yī)院后又偷偷離開(kāi)的，有報(bào)案條件和可能而不予報(bào)案事后被抓獲的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有逃避法律追究的目的，屬于逃逸。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

　　對(duì)于本案中谷某林逃避酒精檢測(cè)的問(wèn)題，劉云芳認(rèn)為，司機(jī)逃逸后，通過(guò)一晚上的酒精揮發(fā)，確實(shí)很難在第二天再查出血液中的酒精含量。對(duì)于涉嫌酒駕的當(dāng)事人逃逸，可以根據(jù)間接證據(jù)來(lái)證明酒精含量，例如，通過(guò)如飯店提供的飲酒數(shù)量、發(fā)生事故的過(guò)程、一同喝酒的其他人血液酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果等來(lái)證明。

　　法律規(guī)定，酒駕和醉駕的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，血液中的酒精含量大于、等于80mg/100ml的，為“醉駕”；小于80mg/100ml的，但大于、等于20mg/100ml的為“酒駕”。酒駕屬于行政違法行為，駕駛員會(huì)被罰款，也可能被行政拘留。而醉駕屬于刑事犯罪，在沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的情況下，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，一般會(huì)被判處拘役并處罰金。如果構(gòu)成重大事故的，則涉嫌交通肇事罪。

　　藍(lán)天彬律師補(bǔ)充，酒駕和醉駕都是酒后駕車(chē)，本案中，司機(jī)導(dǎo)致一死一傷，法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。如果認(rèn)定為肇事后逃逸，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　來(lái)源：光明網(wǎng)百家號(hào)、封面新聞